金融厅表示“影响不小”

   破产的雷曼兄弟总公司向联邦破产法院提交的资料显示，向雷曼融资的日本银行中，以青空银行为首，有4亿6300万美元（约480亿日元），瑞穗法人银行和新生银行、三井住友银行、信金中央金库、中央三井信托银行、日本生命保险也名列其中，共计高达16亿7000万美元(约1700亿日元)。

   但某外资证券的高层人士认为远不止这些，他说：“因为破产非常突然，在那之前和日本的银行应该还进行了很多交易。”

   关于日本法人3万4000亿日元的负债，某证券分析家认为：“如果包含金融衍生商品在内的话，3万亿日元没什么大不了的，但问题是其详情还不太明朗。因为有抵押，应该能抵充掉。所以影响应该不大。”

   金融厅认为包括证券商品，雷曼发行的股票和债券、金融衍生商品交易等在内的话，“影响并不小。不只是银行，融资公司和普通事业公司估计也受到不小的影响。”

   例如雷曼发行的共计1950亿日元的武士债(日元公司债券)，全部都是针对投资机构销售的，对个人投资者基本没有影响。

为了出名，不择手段

   雷曼在日本口碑并不好。过去在大荣重建的过程中，通过从Advantage 伙伴公司套取股票成为一大股东，并曾向活力门公司提供过资金，供其收购日本广播的股份。

   日本银行一向有些避讳与大荣、活力门那样“突出”的企业打交道。这些企业重组后成为新兴企业，雷曼通过介入此类备受关注的案件，来宣传自身的“存在感”，提高知名度。

   2008年6月27日，大型消费者金融公司Aiful受到雷曼分析报告的抨击。报告表示“作为主要银行的住友信托银行收购行动迟缓，根本没有打算全面支援Aiful”，Aiful强烈抗议文中的“Aiful难以偿还借款”言论。甚至打算采取法律措施。

   此后，8月1日雷曼改变投资判断。虽然撤回了6月报告中的分析记载，但是Aiful表示，“就算雷曼破产了也还是考虑”采取法律措施。

   “雷曼为了出名不择手段。很多分析师的报告为了引起关注，经常写进一些充满独自性的、煽动性的内容。” 某外资系分析师认为雷曼很有问题，虽然高盛集团和美林公司也有系统地公开这种意有所指的报告，但雷曼“难逃个人炒作的嫌疑。”

   对于Aiful事件，消费者金融方面的相关人员推测“消费者金融为筹钱绞尽脑汁，意图以报告为饵，扩大交易。”

   雷曼只顾业绩，不管好坏只要受到关注，就算出卖名誉也在所不惜。做事有些不择手段。